Шестнадцатилетний юноша запомнил реквизиты банковской карточки ухажера своей мамы и буквально за год умудрился совершить около 500 покупок в Сети.
История, которая легла в основу уголовного дела в отношении 16-летнего школьника из Чаус началась осенью прошлого года.
В один из ноябрьских дней 2023 года к матери 16-летнего парня зашел знакомый. Женщины дома не оказалось, и не совсем трезвый гость, пытаясь произвести впечатление на ее пожилую мать (бабушку мальчика), стал хвастаться перед ней своими накоплениями на банковской карте. Мужчина рассказал, что копит средства на покупку автомобиля. Пока он размахивал платежной картой, школьник рассмотрел и запомнил 16-значную комбинацию цифр, указанных на ней. А потом стал использовать эти реквизиты в личных целях.
Потерпевший заметил исчезновение денег только в апреле 2024-го, когда приехал с дочерью в областной центр, чтобы без комиссии снять через банкомат большую сумму. Но обнаружил на счету всего лишь 800 рублей. Не понимая, в чем дело, отец с дочерью обратились в обслуживающий банк, выписка из которого показала многочисленные оплаты товаров на известной торговой площадке, где мужчина никогда покупок не совершал. Свою банковскую карту он использовал исключительно для покупки продуктов и потому сразу обратился в милицию.
В ходе предварительного следствия была восстановлена вся хронология событий. Выяснилось, что с ноября 2023 года по апрель 2024 года подросток совершил 474 операции по оплате товаров на торговой площадке на сумму свыше 22,5 тыс. рублей.
Следователю несовершеннолетний рассказал, что спустя время после визита знакомого матери он решил проверить свою зрительную память и указал реквизиты, которые запомнил, в своем приложении на торговой площадке. Оплата прошла успешно, и он стал совершать покупки.
Школьник пояснил, что деньги тратил, покупая игровые карточки. Конверты и упаковки, в которых приходил товар, он утилизировал как мусор.
Действия 16-летнего жителя Чаус квалифицированы по ч. 3 ст. 212 УК («Хищение денежных средств путем модификации компьютерной информации, совершенное в крупном размере»). Причиненный ущерб возмещен.
Суд приговорил несовершеннолетнего к полутора годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. С учетом амнистии срок ограничения его свободы был сокращен на шесть месяцев.
